“穿不起”的校服，问题出在哪

　本文摘要：简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:穿不起的校服，问题在哪里？昨天下午，东莞当地着名微博东莞学生部落发表说，东莞外语学校没有事先告诉校服的价格，放了校服才告诉学生们价格。属于先斩后奏，同学们看到这个价格说不能穿！据记者介绍，该校本次分发的校服有12种不同季节的衣服，共18件，费用2180元。

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:穿不起的校服，问题在哪里？昨天下午，东莞当地着名微博东莞学生部落发表说，东莞外语学校没有事先告诉校服的价格，放了校服才告诉学生们价格。属于先斩后奏，同学们看到这个价格说不能穿！据记者介绍，该校本次分发的校服有12种不同季节的衣服，共18件，费用2180元。

(4月26日《广州日报》)12种，18件，合计2180元，是否高兴，还没有意义标准。学生们不能穿不礼貌的衣服，不管是不是感情上的话，这都不会妨碍穿不礼貌的制服，展开细心的测量。

根据网上的投稿，事件学校没有事先告诉制服的价格，属于典型的暂时诏令，既然再次发生销售不道德，也没有告诉买方的先斩后奏，看起来有点强烈销售的意思，但是事先没有擅自销售的意思，更不知道。但是，根据教育部门的制服销售规范，细则然细则不同，但必须有一点相连，即制服销售不能强制销售和强制销售。从学校的角度来看，有必要充分认识学生和学生家长的销售意愿。然而，校服不是为了显得统一，而是为了活跃校园氛围，培养学生的自律能力。

因此，近年来，学生是否穿统一的校服也被允许，明确要求禁止学校强迫学生统一穿。那么，根据这些规则，相关学校不仅在销售上先剪后奏，还对学生和家长的销售意愿，特别是学生们的想法，明显什么也没做，这种做法很不愉快。当然，学校方面也有话要说。

根据学校方面的不同意见，首先这个价格由教育局等部门领导投标确认，其次，这个制服的质量比以前好一倍到两倍。从这些角度来看，看起来很合理，但仍然需要问的是，即使投标确认了，即使是一到两倍，也能强制出售吗？家长和学生和学生们的意志，没有自律的自由选择，没有多样的自定义，这件制服有问题，学校方面确实为学生们更方便吗？你为什么不为商业平台说话？另外，即使经过所谓的合法招标程序，在当前招标程序的透明度相当大的缺陷、教育订单贿赂频新闻报道方面的背景下，这样的批判并非完全没有根据。例如，这次中标的业者，利用这个机会吸引了全市38所直属学校的校服供应。

当然，程序合法，产品质量，价格公平，推倒也没什么可说的。另一个事实是，该公司的资质已经受到批评，据网络投稿报道，思贝特供应的几所学校的校服装不应该在去年9月废弃，但还停留在11月。网络贴纸的真实性已经得出了定论，但这并不妨碍人们应对的批评，令人失望的是，至今没有看到有关公司的对此，也没有看到当地教育局的反应，提出了合理的各种意见。正是这些黑暗和明亮的问题，怀疑这件不能穿的校服。

这背后是否存在制服销售上的不规范，是否存在权利交易，舆论浪潮汹涌时，有关部门应深入调查，得出公开发表、半透明的说法。使校服确实成为校园美丽的风景线。

更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布，专门用于自学交流，不包括商业目的。著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文关键词：“,穿不起,开云体育app,”,的,校服,问题,出,在哪,简介

本文来源：开云体育app-www.dydk168.com